Parlamentet stoppade Swift-avtalet
Det blev ett nej. Europaparlamentet röstade ned EU:s tillfälliga avtal om överföring av bankdata till USA via Swift-nätverket. Anledningen var en utbredd oro för att avtalet saknar tillräckligt skydd för privat data och att avtalet inte är jämlikt för de båda parterna.
Den svenske ledamoten Carl Schlyter (De gröna/EFA) vill ha mer information och efterlyser en total översyn av alla antiterrorlagar.
- Vad kostar de, och vad har de för samlad effekt på integritet och frihet? Först då tänker jag överhuvudtaget överväga att rösta ja till ännu fler antiterrorlagar. Bevisa för oss med öppna, och inte hemliga, dokument hur effektiva dessa åtgärder är, sade han.
Torsdagens omröstning om Swift-avtalet innebär att avtalet som skrivits under av USA och de 27 medlemsländerna blir ogiltigt. 378 ledamöter röstade för betänkandet som förkastade Swift-avtalet, 196 röstade nej och 31 avstod från att rösta. Parlamentet föreslår nu att ett helt nytt avtal ska förhandlas fram.
I ett brev till parlamentets talman, Jerzy Buzek, förklarar EU-kommissionen att de kommer att anta ett utkast till förhandlingsmandat för ett mer långsiktigt avtal. Mandatet ska ta hänsyn till den oro som både parlamentet och ministerrådet uttryckt vilket innebär att ministerrådet ska säkerställa "yttersta respekt för privatlivets helgd och dataskydd".
Efter omröstningen beklagade den maltesiske ledamoten Simon Busuttil från EPP-gruppen beslutet. "Vi tror att Swift-avtalet är ett mycket viktigt instrument som kan användas till att avslöja terroristaktiviteter och garantera säkerheten för våra medborgare" skrev han i ett pressmeddelande, och fortsatte "tyvärr motsatte sig parlamentet också vårt förslag om att skjuta upp omröstningen av avtalet. Om vi hade kunnat skjuta upp omröstningen så hade kunnat undvika ett säkerhetsavbrott i arbetet med att upptäcka terroraktiviteter vilket hade kunnat hindra framtida attacker".
